trisha
Member 
One crazy chic
Posts: 2,813
|
Post by trisha on Jul 15, 2007 23:29:53 GMT 3
Törmäsin tämänkaltaiseen topicciin hypellessäni hetki sitten katselemassa erilaisien ropesivustojen foorumien sekalaista antia. Laitoin saman kysymyksen jo pääkallopaikkaani Vaeltelijaan, mutta miksipä sitä ei voisi laittaa tännekin.
Eli siis, millaisia ovat juuri sinun hahmosi? Miksi he ovat sellaisia? Onko heillä yhteisiä piirteitä ulkonäössä, luonteessa, historiassaan?
Omista hahmoistani voin sanoa sen verran, että oli kyse sitten genrestä tahansa (cyberiä ja hyvin hyvin realistista lowfantasiaa minä tapaan pelailla kuitenkin eniten), hahmoni tuppaavat olemaan kolme-neljäkymppisiä, yleensä ulkonäöltään karkeita miehiä. En sano heidän olevan rumia, koska kauneus on katsojan silmässä, mutta he eivät missään tapauksessa ole siloposkisia mantelisilmäisiä prinssejä. Yleensä he ovat vielä elämäntapojensa uhreja, arpisia ja kuluneita. Luonteeltaan he eivät oikeastaan ole kovinkaan samanlaisia keskenään, eikä historiikki toista itseään. Yleensä he ovat kuitenkin elämää nähneitä ja puhuvat kokemuksen syvällä rintaäänellä (jos puhuvat). Poikkeushahmojakin löytyy, mutta stereotyyppinen Trisha-hahmo taitaisi olla nelikymppinen, arpinen, viinaanmenevä ja reilu äijä.
Alun perin tämänkaltainen hahmo oli vastaukseni niille iänikuisille suippokorvaisille näteille haltiatytöille ja komeille kirkasotsaisille (tai vaihtoehtoisesti angstisille ja itsetunto-ongelmaisille) nuorille miehille, joita pelit charppausharrastukseni alussa pursuilivat. Tahdoin tuoda mukaan jonkun, joka ei taivu pitkien silmäripsien edessä ja joka voi sydämellisesti ja surkutellen naureskella sille 20-vuotiaalle 'voittamattomalle miekkasankarille' überaseineen.
|
|
|
|
Post by submarine on Jul 16, 2007 16:05:10 GMT 3
Hmmh, mielenkiintoinen topicci. Omat hahmoni ovat aika erilaisia keskenään, mutta tapaavat kuitenkin olla hieman (tai reilusti) raadollisia, kuka sodan parkitsema veteraani ja kuka epätoivoisesti järjettömiä hakeva, totuuden poissulkeva hyväuskoinen. Jos osaavat taikuutta tai samantapaista (minä tuppaan eniten tuota fantasiaa pelailemaan, tavallisesti myös pyrkien pitämään edes jokseenkin realistisena ja matalampana), niin ei sillä maailmoja muuteta (tähän on kyllä poikkeus, mutta kyseistä taas ei moinen kiinnosta).
Kauniiksikaan ei niistä oikein ketään voi sanoa, arpisia, itsensä silpomia, epämuodostuneita tai muuten vain ikävän näköisiä tuppaavat olemaan. Eivät kaikki, mutta moni.
Perushahmoa on aika vaikea sanoa, hahmoni tapaavat olla tosiaan erilaisia keskenään. Mutta itsellänikään ei tuollaisia nuoria superihmisiä mahtiaseineen ole näkynyt sitten niiden ensimmäisten aikojen.
|
|
|
|
Post by R.C. on Jul 16, 2007 20:25:44 GMT 3
Minulla ei taida olla yhtäkään suoranaisesti rumaa hahmoa sillä vanhimmatkin niistä ovat ulkonäöltään nuorekkaita. Luonne heilahteleekin sitten erittäin narsistisesta vaatimattomaan. Jos pitäisi pistää koko roska lihamyllyyn niin sieltä työntyisi ulos kohtalaisen komea tai kaunis metroseksuaali, tässä tapauksessa joko mies tai nainen, sillä naishahmoni tuppaavat tarpeen tullen olemaan myös voimakastahtoisia tarmonpesiä, eivät siis mitään korkeiden linnojen kultakutreja. Mitä tässä voi enää sanoa: rakastan romanttisia fantasiapainotteisia pelejä joissa (hahmojeni) pärstäkerroin on tavallisesti kunnossa. Poikkeuksia voin sitten tehdä sitä mukaa kun kaipaan vaihtelua. Lienee olennaista myös mainita että suurin osa yhä nykyäänkin aktiivisista hahmoistani on Linnan (teini)aikojen perua. Mitäpä sitä toimivaa konseptia korjaamaan. ;)
|
|
Glaciar
Member
Harhaileva
Posts: 694
|
Post by Glaciar on Jul 19, 2007 16:04:04 GMT 3
Hahmoni edustavat aina low-fantsua, ovat mahdollisimman taviksia ja tynnyrissä eläeitä tolloja. Pyrin pitämään heidät omassa mielessäni tavallisen näköisinä, mutta jotenkin en kumminkaan onnistu kuvaamaan heitä rumiksi. Toisaalta, en ikuna hahmoani kuvailleessani kutsu heitä kauniiksi/komeiksi tai silmäämiellyttäviksi, vastapelaajat saavat sitten päättää mikä on asian laita.
|
|
|
|
Post by spyrre on Jul 19, 2007 22:39:40 GMT 3
Kaipa minäkin voisin hiukan hahmorakennettani analysoida muiden esimerkin mukaisesti. ^^;
Hahmoni edustavat hyvin pitkälle high-fantasiaa, muuhun minun kärsivällisyyteni/mielenkiintoni ei välttämättä kauheasti riitä, ja yhtäkään "ihmistä" tai edes haltiaa ei hahmoistani löydy. Rodultaan selkeä enemmistö on lohikäärmeitä, mutta myös pari ns. "kissaihmistä" joukosta löytyy. Ulkonäöltään hahmoni eivät ole kukaan varsinaisesti rumia, mutta mitään yltiömäistä kaunotartakaan ei joukosta löydy, kenties paria poikkeusta lukuun ottamatta... ja nämäkin voisin jonkun vaatiessa selittää johtuvan hahmojen muodonmuutos-taipumuksesta jolloin he luonnollisesti itse omista piirteistään päättävät. Luonteet vaihtelevat naiivista hyväntahtoisuudesta ja leikkisyydestä pessimistisyyteen, sulkeutuneisuuteen ja häijyhköönkin. Taistelukykyjä osaavat suurin osa jotenkin, mutta mitenkään tyrmistyttävän hyvä ei kukaan ole eikä yksikään lohikäärmeistäni ole se klassinen "pienen vuoren kokoinen", ja magiakykyjä on käytännössä vähän.
Hmm. Siis yhteenvetona "keskivertohahmoni" olisi luultavasti naaraspuolinen, äkkipikainen (musta, vihreä tai punainen) lohikäärme, joka pystyy shapesiftaamaan itsensä ihmismuotoon jos sellaiseen tarvetta välttämättä tulee mutta ei tee sitä mielellään, keskivertotaistelija ja sitäkin huonompi maagikko. Perspektiivin vuoksi mainitsen, että en tähän hätään muista kertaakaan että hahmoni olisi oikeasti voittanut taistelun jonkun toisen pelaajan hahmoa vastaan. ^^;
|
|
trisha
Member
One crazy chic
Posts: 2,813
|
Post by trisha on Jul 20, 2007 10:04:33 GMT 3
Mielenkiintoisia juttuja ^^. Minusta on mukava lueskella ihmisten hahmotaipumuksista, se kertoo aina jotakin paitsi pelaajista, myös hänen tavastaan pelata.
Ai niin, kun Spyrre tuossa kertoi, ettei omaa haltioita tai ihmisiä, minulla juttu on päinvastoin; paria hyvin vanhaa ja ihan ensimmäistä hahmo-koetusta lukuunottamatta sekä perinteisessä kynäropessa että charpissa hahmoni ovat AINA tavallisia ihmisiä. Ai niin, ja yksi kohtuu uusi charp-hahmo on demoni. Mutta sekin oli ihminen! Ettäs tiedätte.
|
|
|
|
Post by CutKiire on Jul 20, 2007 13:39:55 GMT 3
Yleensä teen hahmoistani jollakin tapaa mielenterveys-ongelmista kärsiviä. Tällä hetkellä taitaa olla peräti kaksi fantasia-hahmoa jotka eivät kärsi minkäänlaisesta ongelmasta aivojen suunnalla. Ja näistäkin taitaa toinen menettää selväjärkisyytensä eräässä tarinassa joka on kehitteillä minulla tällä hetkellä. Tosin todennäköisesti kyseisen tarinan esille-pistämisen pistän vähän myöhemmin.
Nykyaika-hahmoissa luku on sitten lähes päinvastainen, vain parilla hahmolla on mielenterveys-ongelmia, eikä suunnitelmissakaan ole suurempia temppuja jotka saisivat mielenterveyden järkkymään keneltäkään.
Kyynikkoja on lähes kaikki hahmoistani, paria poikkeusta lukuunottamatta. Ja nämä pari poikkeusta ovatkin sitten yli-pirteitä.
Ja melko high-fantasiaa nuo fantsu-hahmot ovat, tosin välillä etenkin demoninmetsästäjä-hahmojeni kohdalla lähentelee hieman steam-punkia magialla maustettuna.
Liian voimakkaita hahmoja tuppaan tekemään välillä. Ainakin Jed ja Narri kaipaisivat voima-tason alentamista, tosin Narrilta sen voisi jättää pois sen takia kun ryökäle on tällä hetkellä suurin pahikseni, siis siinä mielessä että Narri&Co. on suurinpiirtein kaikkia muita hahmojani vastaan enemmän tai vähemmän.
Hahmokatras taas on sangen laaja, aina ihmisistä kääpiöiden ja haltioiden kautta demoneihin. Siinä on montaa erilaista hahmoa ulkonäöllisesti, mikä on minusta mukavaa. En tykkää hahmoista jotka ovat toistensa klooneja (tosin muutamilla Nykyaika-hahmolla on omat versionsa fantsussa ja toisinpäin. Nämä tosin ovat yleensä aika lailla erilaisia hahmoja kuin toinen versionsa, eri motiiveilla ja tavoitteilla varusteltuna, vaikka yleensä ne samansuuntaisia ovatkin. ) Useat naispuolisista hahmoistani ovat enemmän tai vähemmän kauniita syystä tai toisesta, tosin se hieman vaihtelee millä lailla. Pari on söpöllä tavalla kaunista, pari sellaisella viettelijän tavalla. Tosin loput ovat sitten sitä normaalia nätti naapurintyttö-mallia tavallaan. Kait.
Miehistä taas yksi nykyaika-hahmo ja kaksi fantsu-hahmoa on luokiteltavissa komeiksi. Tosin toinen näistä fantsuista on yleensä kulisseissa, eikä ole esiintynyt vielä muuta kuin sivuhuomautuksena pari kertaa. Muut sitten vaihtelevat arvekkaista karpaaseista karismaattisiin vanhoihin miehiin.
Blergh. Perhana kun minä toivoisin olevani parempi luomaan hahmoja ja pelaamaan. Blargh.
|
|
|
|
Post by Kalin D. on Aug 2, 2007 18:12:57 GMT 3
Napustetaas nyt kun vihdoinkin pääsi toviksi koneelle. Saisi vähän ajatustaan ruodittua muutenkin kasaan kaiken työn ja kiireen keskeltä.
Elikkäs. Hahmoni poikkeavat yleensä mahdollisimman paljon toisistaan, jotten kyllästyisi niiden pelaamiseen, mutta yksi yhtäläinen piirre on se, etteivät hahmoni ole elämässä onnistujia. He ovat epäonnensotureita, eivät aivan hylkiöitä, mutta rajalla tai heillä on taustassaan tekijöitä ja elementtejä, jotka tekevät heistä antisankareita. En myöskään ole sankari-hahmojen pelaaja, enkä pidä ns. vahvojen hahmojen pelaamisesta. Mikäli teen uuden hahmon, aloitan kirjaimellisesti pohjalta, josta sitten pelien myötä kiivetään ylös tai vajotaan syvemmälle hahmon mielen demonien loukkoon. Minun hahmoillani ei ole koskaan hauskaa tai asiat hyvin. Se on 100% varmuus, olivat ne muutoin minkä oloisia tahansa. Kaikilla on ongelma/ongelmia/vaikeuksia/haasteita, mutta eri muodoissa riippuen siitä millaista dilemmaa tai moraalikäsitystä milloinkin olen hahmoa luodessa halunnut tutkailla.
Lyhyenä tiivistelmänä vaikka sitten seuraavaa; Heimonsa ja sukunsa luota häipynyt (huom, ei hylätty) palkkasotilas, katolilainen pappi keskiaikaisella oikeustajulla varustettuna, mykkä muukalaislegioonalainen ikävällä perhetaustalla, biokemiallisten aseiden suunnittelija/sosiopaatti kirurgi ja kertapelissä ilmaantunut heiveröinen ja äksy hevari.
|
|
|
|
Post by jjuuli on Aug 18, 2007 22:28:05 GMT 3
Hahmoni vai?
Lähes kaikki ovat ulkonäöltään ihan taviksia, tai sitten melko kauniita, mutta eivät sellaisia jumalaisia. Aika monella on välit vanhempiinsa katkenneet, joku karkasi ja melko monet on heitetty pihalle syystä tai toisesta (muunmuassa yksi siipihemmohevonen onnistui hankkimaan itsensä hulluksi, sokeuttamaan silmänsä, menettämään lentokykynsä tilapäisesti ja ennen kaikkea aiheuttaa kahden hevoslauman välille taistelun, joka tuhosi kummatkin lähes täysin. silloin kelpaa). Nykyaika-ihmiset eivät ole koskaan jaksaneet kiinnostaa, mikä lieneekään syy. Kenties liika fantasiaromaanien ahmiminen.
Lähinnä pelaan haltioilla, kaikilla melko erinlaiset luonteet ja taustatkin sitten loppujen lopuksi. Melko moni on semmoinen elämäniloinen tyyppi, mutta onhan niitä masentuneita ja ties mitä muita outoja otuksia. Yleensä kaksijalkaisilla on lemmikkinä hepo, jolla ne sitten ratsastaa ja liikkuu paikasta toiseen. Mutmut, ne on ja ei ole samanlaisia.
|
|
nova
Member
Puhu harpyijoille totta.
Posts: 167
|
Post by nova on Nov 15, 2007 22:47:46 GMT 3
Tjaa-a. Kaikki liittyvät jotenkin fantasiakertomuksiin, esim. lohikäärmeisiin. Yksi hahmoistani on muuten ihminen, mutta saanut vaikutteita Universumien Tomu-trilogiasta. Kai sitten saan vaikutteita kirjoista. Ja unistani. Kaikki hahmoni ovat nuoria, koska ei huvita pelata vanhoilla ja raihnaisilla hahmoilla. Lisäksi luonteet ovat samantyyppisiä.
|
|
trisha
Member
One crazy chic
Posts: 2,813
|
Post by trisha on Nov 16, 2007 8:22:58 GMT 3
Ei kaikkien vanhojen tarvitse olla raihnaisia!  No joo. Tosiaan, mielenkiintoisia juttujahan täältä paljastuu. Laittakaa vain muutkin juttua; millaisista hahmoista teidät tunnistaa, vai tunnistaako ollenkaan? |
|
Deina
Member
Posts: 1,191
|
Post by Deina on Dec 16, 2007 0:15:39 GMT 3
Jaaaa...Useimmat minun hahmoistani joko:
a)Alkavat D:llä
b)Ovat naisia
c)Osaavat taikoa
d)Ovat joskus sekoja
Toki poikkeuksiakin löytyy...Yksi hahmo ainakin on saanut vaikutteita Harry Potterin Sibylla Punurmiosta(Se ennustuksen opettaja)hahmon nimi on Sybil=) Samanlainen koominen otus kuin Punurmiokin..Sitten ainakin Deina ja Aleiatha omistavat parantavat kädet. Jotkut hahmot taas ovat aavistuksen verran avuttomia,mainittakoon Elise ja Mini. Ja minulla on jopa yksi miespuolinen hahmo! Huima saavutus=)
Tajusikohan kukaan mitä selitin...
|
|
|
|
Post by rodja on Jan 12, 2008 1:50:52 GMT 3
Raiskaajia, murhaajia, varkaita, huijareita, nistejä ja palkkamurhaaja. Yleensä kaksi tai useampi seikka noista pätee heihin, lisäksi hahmoillani on taipumus kyynisyyteen ja mustaan huumoriin. Mitään tervettä hahmoa minulta tuskin on odotettavissa...
|
|
|
|
Post by Ziegrand on Jan 12, 2008 2:15:04 GMT 3
Minun hahmoni ovat.
Voimakastahtoisia
Äijjämäisiä
Periksi antamattomia.
Capish?
|
|
