|
Post by R.C. on Nov 24, 2011 12:43:19 GMT 3
Käyttäjien suositusten mukaisesti chattiin olisi hyvä virallistaa sivutyöläinen valvomaan keskustelua ja jaettavaa materiaalia. Ehdotan valvojaksi submarinea, joka on toiminut sivutyöläisenä pidempään, koska hän käy aktiivisesti chatissä ja uskon hänen sisäistävän valvojan edellyttämän roolin ( aiheesta lisää). Toisaalta miksi valvojia pitäisi olla vain yksi, kun valvojan ei välttämättä tarvitse olla jo valmiiksi sivutyöläinen? Mielestäni olisi hyvä saada chattiin vähintään kaksi valvojaa, jotta nämä voisivat valvoa myös toisiaan, neuvotella ja tehdä päätöksiä yhdessä. Niinpä ehdotan toiseksi valvojaksi spyrreä, jonka olen huomannut käyvän chatissä myös aktiivisesti ja koska pidin hänen eilen esittämistään näkemyksistä, joiden mukaan chattiin ei kaivata "natsimeininkiä". =) Toivon että hän voisi rajoittaa submarinen mahdollista ylisuojelevaisuutta. Uskon että nämä kaksi henkilöä saavuttaisivat yhteisen linjan ja osaisivat tarvittaessa pitää ystävyytensä erillään. Spyrre voi toki halutessaan kieltäytyä kuten Dallankin, mutta toivoisin silti chatissä olevan vähintään kaksi valvojaa (Akulan lisäksi). Voi tulla ongelmia jos valvoja loukkaa jotakuta käyttäjän roolissaan eikä loukattu osapuoli voi kääntyä kenenkään muun valvojan puoleen. Ehdotuksia, kommentteja, kysymyksiä ja toiveita? Valtuutamme nyt valvojat ja voimme esittää heille toiveita tulevasta toiminnastaan. Myöhemmin meillä on oikeus esittää myös kritiikkiä ja parannusehdotuksia.
|
|
|
Post by submarine on Nov 24, 2011 14:46:01 GMT 3
Aye, olen edelleen mielelläni ehdolla kaikenlaiseen Myrkin hyväksi tehtyyn työhön. Myönnän, välistä on voinut tulla mainittua "ylisuojelevaisuutta", mutta olen kuitenkin aina pyrkinyt Myrkin hyvään, ja uskonkin vakaasti että kykenen nyt asian lähemmän tarkastelun jälkeen paremmin tässä kapasiteetissa toimimaan.
Sivumennen kommentoisin tuota, että riskiksi voisi nousta ettei loukattu osapuoli voisi sitten mahdollisesti kääntyä kenenkään muun puoleen, jos valvoja on vastaan. Minusta, kuten R.C. onkin asian politiikkaketjussakin sanonut, valvoja ei kuitenkaan ole loppukädessä muuta kuin yksi käyttäjistä, jolla on vain tietty työtehtävä. Näin ollen valvojankin tulisi tasa-arvoon pyrkiessä olla täysin mahdollisen kritiikin ulottuvilla, eikä siis asemassa jossa tämän toiminta olisi millään tavoin rajoittamatonta tai muuten absoluuttista. Toki valvojalla on tietty asema siinä, että tämän sanan pitää ihan vain tarvittavassa tilanteessa tehtävien suorittamiseksi painaa, mutta valvoja tulisi silti kaiketi aina ajatella vaikkapa... vartijaksi, ei kuninkaaksi. Vartijoita voidaan kritisoida, nämähän ovat tavallaan vain yleistä hyvää toteuttava käsivarsi. Mutta, siinä varmasti ylipitkästi se, minkä olisi tajunnut paljon vähemmälläkin saivartelulla =) Eli lienee hyvä vain tarkentaa, että epäkohdissa valvojakin on ihminen ja siksi yleisen keskustelun ulottuvilla. Heh, en ainakaan itse, edes valvovassa toimessa, tahtoisi vastuuta absoluuttisuudesta =D
Mutta tosiaan, aiheeseen. Toinen valvoja olisi oikein passeli juttu, jo mainituista syistä (tuplavarmistus, yleinen kommunikaatio mahdollisissa epäselvyyksissä jne.). Itse en ainakaan keksi mitään Spyrren valitsemisen vastaisia syitä. Ymmärtääkseni Spyrre tosin hieman Dallanin tapaan mielellään pysyy ymmärrettävästi ja täysin sallitusti sivummalla konfliktitilanteista sun muista, joten ymmärrän kyllä hyvin jos hän moisesta nimityksestä kieltäytyy. Mutta jos Spyrre haluaa, hyväksyn ainakin mielelläni ehdotuksen ja uskonkin, että hän toimisi oikein ensiluokkaisesti, ja voisikin olla oikeastaan nyt kun asiaa pohdin melkeinpä se itsestäänselvin =) Mutta en tällä tosiaan tarkoita, että ainakaan itse (kuten ei varmasti kukaan muukaan), *vaatisin* tai *edellyttäisin* millään tavalla että kukaan ottaa vastuuta jota ei halua, kuten Arieskin sanoin. Se on vain hyvä idea.
Itse voisin ehdottaa tässä valvojan toimiin Ariesta (Tai R.C:tä, mitä nikkiä nyt käytetäänkään) itseään, ellei se olisi kovin redundanttia. Aries hallitsee nämä tällaiset jutut loistavasti ja osaisi (ja osaakin) kyllä pitää mahtavasti yllä yleistä sopua niissäkin ikävissä ja onneksi epätavallisissa tilanteissa kun sellaista vaaditaan. Mutta Aries on muutenkin ikään kuin meidän kaikkien sopua pitävä, joten nimitys taitaisi olla vähän redundantti =)
Mutta tosiaan, kaksi valvojaa itsessään on loistava ajatus. Jo ihan siksikin, että jos tosiaan moseksi päädyn, toivoisin itsekin seuraa vastuuseen ja velvollisuuteen - kuten varmaan moni muukin, kaksin aina kaunihimpi ja yksin voi tulla orpo olo ongelmakohdassa.
|
|
|
Post by R.C. on Nov 24, 2011 19:07:59 GMT 3
Mikä on redundantti? Eniweis, kiitos ehdotuksesta, Sub, mutta rehellisyyden nimissä täytyy tunnustaa, ja kuten monet ovat varmasti huomanneetkin, etten ehdi käymään tai olemaan chatissä enää yhtä aktiivisesti kuin ennen, joten olisin valvojana aika turha. ;^^ Moni muu olisi tähän siis varmasti varteenotettavampi vaihtoehto.
|
|
|
Post by submarine on Nov 24, 2011 19:18:14 GMT 3
Heh, redundantti on pitkälti aika suoraan englanninkielen sanasta "redundant" johdettu. Eli siis tarkoitin, että sinun nimeämisesi vielä erikseen valvojaksi voisi olla aika turhanaikaista, koska kukaan tuskin kyseenalaistaa sitä muutenkaan =)
Mutta tosiaan, aktiivisuus on tietysti oma seikkansa, ja onkin täysin ymmärrettävää, että suurimmalla osalla on muutakin tekemistä, kuin roikkua päivät pääksytysten chatissa, heh. Mutta, katsellaan miltä näyttää.
|
|
|
Post by grishmak on Nov 24, 2011 22:34:37 GMT 3
Itsellä ei ole mitään subin nimitystä vastaan. ja tosiaankin se, että olisi useampi valvoja voisi toimia tehokkaammin. Kun asiaa pohtii tietyltä kannalta, niin Spyrre olisi melko hyvä vastapari subille (ainakin oman käsitykseni mukaan), koska hänellä on erilainen lähestymistapa asioihin.
|
|
|
Post by submarine on Dec 2, 2011 12:09:48 GMT 3
Hmmh, tässä reilun viikon jäljiltä kellään ei varsinaisesti ole ilmeisesti ainakaan vastaansanomista ehdotuksiin, eikä uusiakaan (oman miettimisenkään jälkeen) näytä nousseen esille, nopeana tilannekatsauksena. En oikein usko, että lisä-ääniä enää nouseekaan suuremmin varsinaisesti esiin, joten alkaisiko se olla siinä sitten sitä myöten?
|
|
|
Post by R.C. on Dec 3, 2011 17:32:22 GMT 3
Vaikuttaa tosiaan vähän jo siltä ettei kukaan muu aio ottaa kantaa. Spyrrekin taisi ilmaista ainakin chatissä olevansa valmis valvojan pestiin? Sitten vaan yhteydenottoa Akulaan, hänellähän on chatissä kaikki oikeudet. o/
|
|
|
Post by submarine on Dec 3, 2011 18:14:11 GMT 3
Asia tätä myöten selvä. Pesti otettu vastaan, ja toivokaamme, että jälki on hyvää! =)
|
|