|
Post by dallan on Mar 12, 2007 23:31:55 GMT 3
Olen onnellisen helpottunut siitä, että ymmärsin viestisi väärin. Menen opettelemaan luetunymmärtämistä, mutta tyytyväinen olen.
Tuo ei ollut suora lainaus mistään, mutta mukaelma siitä, millaista tekstiä Uni on foorumille ja chattiin kirjoitellut. Sub sen röyhkeimmän viestin luki ja osasi aiemmin chatissa kuvata sitä seuraavasti:
Tämä alkoi eilen, kun Uni kysyi eräässä hahmoesittelyssä, että "Mikä vitun animaagi?" viesti poistettiin, koska se nyt ei yksinkertaisesti tuntunut muulta kuin spammilta. Myöhemmin paljastui, että hän tosiaan halusi tietää, mikä on animaagi. Vastaus tuli, välissä oli jotain selitystä ja sitten kamala litannia fuckkia ja että kaikki on paskiaisia ja että hän ei pidä Potterista ja että hän on suora koska pitää siitä ja että hänen pitäisi varmaan mennä nukkumaan päänsä selväksi.
ja
Hmmh, en muista aivan tarkkaan, mutta se meni jotenkin siihen suuntaan tosiaan, että jotain ihmeselittelyä, sitten että hän ei pidä Potterista ja Animesta ja sitten että täytyyhän kaikkien P****skiasten kuitenkin aloittaa jostain ja että vittu ja saatana ja paska ja täytyisi varmaan mennä nukkumaan päätä selväksi.
Tuon kaltainen viesti oli se syy, miksi Submarine sen viimeisimmän poistamisen teki. Se ensimmäinen
'mikä vittu on animaagi?´
oli se ensimmäinen kerta, kun viestejä poistettiin, mutta sitä seurasi tosiaan vielä toinen tapaus.
|
|
|
Post by R.C. on Mar 13, 2007 0:17:01 GMT 3
Selvä. Näistä vapaista lainauksista saa vähän sen vaikutelman ettei Uni katsonut itsekään olevansa vakavasti otettavassa tilassa, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että aiheetonta mesoamista tarvitsisi muiden sietää.
Foorumissa ja chatissä ovat voimassa samat käyttäytymissäännöt, mutta jälkimmäisessä viestit pysyvät ruudussa vain tietyn aikaa, harmillisen keskustelijan voi ignoorata tai viime kädessä lähettää jäähylle jollei muu auta. Jos yleisiä mielipiteitään haluaa esittää foorumilla niin se on soveliaampaa sijoittaa muualle kuin muiden käyttäjien hahmokuvauksiin tms. Ja voimasanoja sietäisi edelleen rajoittaa jo ihan vaikuttaakseen fiksummalta.
Toistuvasta sopimattomasta käytöksestä voidaan asettaa sanktio, kunhan valitukset eivät tule vain samoilta henkilöiltä ja väärin perustein. Ihmettelen vähän ettei Hyenalta itseltään kysytty tässä koko jupakassa mitään, vaikka kaikki sai alkunsa hänen hahmokuvauksestaan. Pahoittelen, Hyena, koko kärhämästä ja toivon että sait revittyä tästä kaikesta irti enemmän huumoria kuin harmia. Sinä kuten muutkin käyttäjät voitte edelleen rohkeasti ilmaista itse mikäli haluatte poistattaa jonkun asiattoman viestin hahmokuvauksistanne/peleistänne.
Olihan tästä keskustelusta varmasti yleisesti ottaen kuitenkin hyötyä, luulemma...
|
|
Shibito
Member
Sero detrectat onus qui subijt.
Posts: 171
|
Post by Shibito on Mar 13, 2007 1:39:14 GMT 3
Kyynisesti sanottuna, olisi kannattanut jättää se ensimmäinen sinne ja olisit päässyt vähemmällä. Toivottavasti tästä nyt ei lähde mitään keskustelua, että yksikin kirosana on liikaa ja että täytyisi alkaa kauhistelemaan, miten huono maine Myrkmerelle tulee tuollaisesta kielestä. Onko joku oikeasti yllättynyt, että suomalainen kiroilee? Taisin lukea keltaisesta lehdistöstä, että kansakuntana suomalaiset ovat maailman pahimpia kiroilemaan, joten toivottavasti satunnainen voimasana siellä täällä ei käy kenenkään psyykkeelle. Täysin asiaton kommentointi on sitten homma erikseen. Ja kysymyshän esitettiin suoraan Hyenalle, eri ihminen vain ehti vastaamaan. Edelleen, kaikki meistä eivät ole näin aktiivisesti tietokoneen äärellä.
|
|
|
Post by dallan on Mar 13, 2007 2:10:08 GMT 3
Shibiton kommentista tuli mieleen vielä yksi ajatus. Tahtoisin sen nyt tähän lisätä siltä varalta, että joku toinenkin tuntee ensialkuun pientä murhetta asian suhteen. Ehkä se auttaa asian ajattelemisessa ja ongelman hyväksymisessä.
Voin olla väärässä, mutta minusta tuossa ikävä teko - ikävät seuraukset vastakkaisasettelussa on taustalla juuri se jo vuosisatoja kiistelty aihealue, että pitääkö arvokysymyksiä tarkastella asioiden itsensä hyvyyden ja pahuuden kannalta (eli pahoja tekoja ei tulisi tehdä niiden pahuuden vuoksi tekoina) vai pitääkö asiaa tarkastella asioiden seurauksien hyvyyden ja pahuuden kannalta. Tässä tapauksessa itse teko (eli se alkuperäinen viesti) on tietyssä mielessä ikävä. Tietyssä mielessä se ei ole, kuten Shibito toteaa ja ei siitä sen enempää. Sitten itse seuraus (eli sen poistamisesta seurannut asia) on myös ikävä, mutta sitä ei sitten etukäteen voida tietää ja ehkä itse alkuperäisellä asiaan puuttumisella (eli poistamisella) kuitenkin tarkoitettiin vain hyvää eikä tahdottu siitä ikäviä seurauksia, joita kuitenkin ehkä tuli. Näistä aiheista on tosiaan etiikan kirjoissa kirjoitettu tuhansia sivuja vuosisatoja ja molemmissa lähestymistavoissa on hyvät ja huonot puolensa. Ei minulla sitten tämän enempää. Toivottavasti tästä pienestä ajatuskulustani ei koitunut murhetta.
|
|
cutter
Member
[Guru meditation error]
Posts: 1,586
|
Post by cutter on Mar 13, 2007 18:26:25 GMT 3
Minäpäkin nyt lopultakin heitän mielipiteeni peliin:
Sen ensimmäisen viestin poistaminen oli ehkä lievä ylireagointi, parempi keino olisi ollut se että moderaattori olisi editoinut käyttäjän viestistä pois kirosanan ja antanut huomautuksen. Jälkiviisasteluahan tämä on, mutta ilman jälkiviisastelua jotkut virheet toistetaan. Tosin jotkuthan toistuvat joka tapauksessa, mutta sellaista on elämä.
Myöskään en pidä hyvänä ajatuksena sitä että annetaan banni-vasaran laulaa yhden humalaisen sekoilun takia. Parempi antaa ensin jonkinlainen huomautus, ja jos tapahtuma toistuu, jäähyä joksikin aikaa. Jos ilmiö kuitenkin jatkuu useiden jäähyjen jälkeen, niin silloin voisi olla banni-vasaran aika laulaa kunnolla.
Minun mielipiteeni myöskin noudattelee noita Shibiton linjoja: satunnainen kiroilu ei ole mikään paha asia. Eikä jatkuvakaan kiroilu ole välttämättä minkään bannin arvoista, paitsi tietenkin jos kyseinen kiroilu on loukkaavaa ja kohdistettu toiseen käyttäjään usein. Tosin silti olisi myöskin tässä hieman joustonvaraa, jos joku esim. kiistelee toisen kanssa jostain, ja yhden haukkumalauseen toisesta antaa, niin ei sitä ehkä ihan heti kannata bannia lähteä antamaan.
Ja vielä yksi mielipide, ehkäpä chatissa voitaisiin hieman helpommin katsoa sormien välistä satunnainen törttöily, siellä kun harvemmin vietetään paljoa aikaa miettiessä mitä kirjoitetaan.
Just my two cents.
|
|
|
Post by WhiteNoiseMonster on Mar 13, 2007 19:39:06 GMT 3
Se olin muuten minä joka sen ensimmäisen poistin ja kyllä, ymmärrän aivan hyvin että olisi ollut viksumpaa muokata viesti asiallisempaan muotoon.
|
|